合肥60余民企质疑政府强拆户外廣告牌
合肥境内高速公路和一级公路雙侧，审批過的和没审批過的户外告白牌設置缭乱。當局重要带领觀察後不得意，為了美美化景觀，經由過程一個當局集會記要，@起%38KVU%头大范%9S4ty%围@撤除路邊户外告白牌。牵扯此中的60余家民企認為當局举動根据和“说法”不明，加害其正當权柄
法治周末記者 韦文洁 發自安徽合肥
1月22日，离兔年春节另有10天的時候，安徽省合肥市，已到处都是浓浓的年味。街邊的商店已挂上了喜庆的红燈笼，阛阓里也处处是采辦年貨的人们。但對付安徽百万(假名)告白有限公司总司理李达(假名)来讲，微醺的喜庆却讓他加倍纠结———所有告白牌要被撤除———這對一個專門從事高速公路户外告白营業的公司来讲，無疑是一場没顶之灾。
與李达有着一样心境的另有星星傳媒(假名)董事长王刚(假世界杯儲值,名)等60多家合肥民营告白公司的谋划者。
當局集會記要整治户外告白
讓這些谋划者感触浩劫临头的是一份来自安徽省合肥市當局辦公厅的集會記要———《關于清算整理合肥境内高速公路及一级公路雙侧告白問题的集會記要》。記要称：合肥市當局孔朝阳秘书擅长2010年12月7日主持召開集會，專题钻研合肥境内高速公路及一级公路雙侧告白清算整理和规范辦理問题。當局認為，合肥境内高速公路及一级公路雙侧告白数目多、密度大、設置無序、辦理紊乱，紧张影响了视觉景觀和都會形象，與合肥現代化大都會面孔极不调和，必需尽快加以整治。
當局所言其實不浮夸。《法治周末》記者在肥东县店埠镇的环城高速看到，在密密层层的告白牌中，零散地散落着一两块已落地的告白牌，只剩下粗大的钢柱光溜溜地耸立在雪地里。
在告白牌最為集中的肥东店埠至肥西严店路段上，《法治周末》記者看到了更加缭乱的气象：在长度仅為44千米的高速公路两旁，直立着高矮分歧的告白牌424块———几百米就有一块告白牌，這些告白牌的所有者身份浩繁，有告白公司、有乡當局、有县當局、乃至另有個别村民。
王刚也證明了記者的察看：“安徽大要是從2002年起，大范围鼓起户外告白，投資二十几万元便可以立一块牌子，若是未經审批则本錢更小，但每一年的收益却很多，以是，無論有無谋划天資，只要@胆%3339P%量大或@找到瓜葛，没有审批便可以立告白牌，安徽省在2005年只有不到2000块告白牌，如今已成长到6000多块了。”
可是，户外告白的春季其實不像王刚猜想的那样长远。王刚说，乃至未到果實收成的秋日，就迎来了被撤除的冬季，像這几天覆盖在安徽省上空的冷氛围同样，讓他無可何如。
合肥一流有限公司(假名)总司理尚可(假名)一样感触严寒。他说：“當初咱们立告白牌的处所属于屯子，其實不在都會辦理的范畴以内，以是凡是的操作手续是：跟村委會签定地皮租赁合同，再请城管局审批，然後到工商挂号。其直径一般1米至1.2米，高度為22米至28米。”
面临公司的保存危機，這些有着切身痛苦的告白從業者们，不能不团體思虑，是谁带来了户外告白的紊乱困局。
没规范多头批埋隐患
王刚的定見在60多家告白公司當中获得廣泛認同：“户外告白直立紊乱，有的乃至锈迹斑斑、破褴褛烂。但這不但仅是行業自律的問题，當初大师是按公路法的划定，将告白牌竖在栅栏的30米以外。但相干律例對更远处的設置则没有尺度，成果里外堆叠，高矮纷歧，拥堵零乱。可對拆牌举動，當局也不克不及靠简略的一刀切。”
60家告白公司在一份致安徽省委、省當局的公然信中称：“造成不调和身分的缘由是不是更值得思虑和究查，為什麼将設置無序、辦理紊乱的後果一棍子都打在咱们這些民营企業身上呢？”
李达奉告《法治周末》記者，由于不克不及接管無偿撤除的這类做法，2010年12月25日，他和其他6家告白公司卖力人找到肥西县城管局吴局长。吴局长暗示：“那時建告白牌也不克不及怪你们，由于那時這里尚未纳入都會辦理；如今拆也不克不及怪咱们，這是市當局请求的。”
《法治周末》記者查阅法令律例發明：1992年8月1日實施的《都會市容和情况卫生辦理条例》第十一条划定：大型户外告白的設置必需征得都會人民當局市容情况卫生行政主管部分赞成後，依照有關划定打點审批手续。
2002年實施的《合肥市户外告白設置辦理法子》對市區、開辟區范畴内户外告白設置允许请求、步伐、時限、责任等作出了详细的划定，三县参照合用。此中划定：對設置大型户外告白和其他理當征得有關部分核准的户外告白举措措施的，告白設置主管构造作出核准决议前，理當收罗都會计划行政主管部分和有關部分的定見。予以核准的，發给《户外告白設置允许證》；不予核准的，理當书面通知申请人并阐明来由。
但實际却并不是如划定那样有条不紊。如上文提到的肥东店埠至肥西严店路段，《法治周末》記者經由過程4天的采访，终究落實424块告白牌的终极归属———安徽高速傳媒公司設立200块；其他37家民营告白公司設立224块，有几多颠末审批，辦理部分至今未有具體記實。
别的，肥东县區域設置167块，此中30块未經任何审批；包河戋戋域設置28块，肥西县區域設置29块，經查，這些户外告白牌均未颠末任祛濕排毒茶,何审批。
60家告白公司据此認為：“真正影响合肥都會形象的不是咱们民营公司，由于高速总公司、交投团體這些带着國字号的企業在同地段内設置的告白牌至多、最密、最乱。他们無需行政审批(或说本身审批)，想在哪儿建就在哪儿建，想建几多就建几多，彻底自立。乃至置大眾交通平安于掉臂，违背尺度，将牌面延长到路面垂直上方，一旦坍塌，後果可想而知，即使如斯，却得‘法外施恩’。民营企業的告白牌因影响都會面孔被‘清算’，國字头企業却瓜熟蒂落地實現了‘垄断’。”
质疑一刀切不抵偿
究竟上，自户外告白呈現起，紊乱就陪伴此中。
《法治周末》記者查阅到合肥當地媒體别离在2002年、2006年、2008年集中报导過“都會治理户外告白获得较着结果”，但現實环境倒是至今仍然。
中國告白协會一位專家對合肥撤除高速公路告白牌其實不不测：“這几年，天下各個都會都在整肃户外告白市場，撤除告白牌是最简略但也是生效最佳的方法，中國户外告白运气多舛，屡屡成為整治的首選方针，除當局羁系和律例不完美以外，也有告白行業本身的問题。”
《法治周末》記者查阅《中國户外告白成长蓝皮书》显示：“中國今朝户外告白有6万家企業，此中98%為民营企業，因為中國户外告白准入門坎很低，過量趋利者涌入，資本開辟盲目，告白建造程度廣泛偏低，呈現從業者恶性竞争、辦理者羁系後進、公家埋怨不竭等弊病。”
可是這类都會净化工程的本錢，却讓60余家民营告白公司無力承當：“市委、市當局重要带领的指示精力，讓咱们手足無措，明為‘清算整理’，實為‘断根’。被指令撤除的告白牌约500余块，按单價本錢20万元，共计1亿元摆布，60余家企業員工超2000人，客户违约补偿危害低估在1.5亿元摆布。這些本錢有的是告貸，有的是銀行貸款，固然也包含咱们企業股东们的全数身家。若是是清算整理，這些财產還能阐扬價值，但是断根，巨额财產就毁于一旦，数千員工赋闲，数百债权人长处也将落空保障。如斯庞大的财產挥霍和社會危害不是民营企業独家所能經受和承當患了的。”
王刚認為：“從2006年起，咱们每一年都向肥东县城管局交錢，一年一审批。咱们的请求是，不克不及一刀切。有手续的，最少要有個抵偿。咱们支撑规范和整治，但拆掉不克不及一分錢不赔。”
當局應為本身举動“埋单”
合肥一家请求匿名的告白公司司理對當局的做法有些不睬解：“當當局必要的時辰，鼓吹部分一個通知，次日咱们不计本錢，相應号令上了公益告白，但是如今要整理清算的時辰，為奈何此無情？”
面临诸多告白公司的不睬解，合肥市城管局市容到处长孙玉林對《法治周末》記者说：“市里重要带领去現場看了，很不得意。一是密度太大，有900多块，仅肥东县的店埠、龙塘两地，就多达三五百块；二是設置無序，公路雙侧的节制區以外，有設置100米以外的，有叠加的，有三排并行的；三是太乱，有高速本身审批的，有省交通厅、市城管局、县城管局审批的；四是存在平安隐患，满是人工焊接，平安抗震抗風能力不合适请求；五是影响驾驶員注重力；六是紧张影响了高速路的景觀；七是辦理不规范。”
孙玉林還暗示，除上述都會形象辦理的缘由以外，“之前合肥很少大風，如今動不動就是台風，平安也是缘由之一”。
不外，因為诸多缘由，本来必需撤除的倔强声音，在實际操作中显現出软化处置。合肥市人民當局法制辦公室副主任高超對《法治周末》記者说：“手续今朝没有到期的，没有说必定拆，没有说不抵偿。此前，有些环节不是很规范。但到期的撤除，應當没有任何問题。對個體告白牌的認定，正在斟酌中。”
對付全数撤除的時候表，1月20日，肥东县城管局市容科科长方敏在接管《法治周末》記者采访時認為：“對高速公司的告白牌，咱们管不了，只能由市里来和谐。拆牌事情從1月1日就遏制了，之前今天(每一個星期四)就要向市里报進度。如今看来要比及過年後，按照市里的同一放置再举行。”
孙玉林也證明：“高速路撤除已遏制，和春运有關，由于一些大型機器未便上路。此次撤除何時能收工，很难说，要看市當局的器重水平。此外，還得看规范户外告白的新法子和技能尺度何時出台。”
對付這場撤除户外告白牌之争，安徽大學社會學系副傳授王云飞给出的建议是：“如今正值社會转型期，规范软化。没有抱负的對话平台，為逢迎带领人的意志，成果常常是逼迫号令性。在撤除進程中，因处所性的律例產生变革，处所當局也要承當责任。即便正當环境下，影响到平安和雅觀，因本能機能部分监视失职，也要讓他们渐次退出，来渐渐规范這個行業，把業主们的丧失削减到最低，讓法令的公道在這方面获得表現，這也是當局宏扬法制的好機遇。作為赏罚性，當局為此也要支出必定的本錢。”
■链接：
安徽诸多民营告白公司的逆境，在近邻江苏也有呈現。
南京市廣协户外告白委員會主任张健向《法治周末》記者證明：止癢藥膏,“南京從客岁9月起头撤除户外告白牌，如今已拆得差未几了，60%的告白公司根基關門了。市长在會上如许说‘天上没有告白牌，地上没有断绝栏’。南京近两年没有举行告白年审了。没丰年审，有的手续到期即失效，當局就强行撤除，然後拍卖。客岁9、十月份，由于有浩繁告白公司上访，當局才决议每平方米补200元。但如今最大的一個告白公司都没有拿到錢，市里说给區里了，區里说市里没给，互相踢皮球。2009年，那時告白業痠痛貼布,主请求看计划，再拆。市里说年末出来，厥後又说来不及了。成果老虎機怎麼玩,把牌子拆了，如今一年半曩昔了，计划還没出来。對此大师都颇有定見和設法：當局為甚麼不先计划再撤除，而恰恰中途来個從新洗牌，造成如今這类劳民伤财、难以整理的場合排場。
頁:
[1]